YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3825
KARAR NO : 2015/20127
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

MAHKEMESİ : Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/12-2014/1511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (erkek) tarafından reddedilen yeki itirazı, boşanma kararı ve fer’ileri ile ziynet eşyası alacağı yönünden; davacı (kadın) tarafından ise tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 3.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı İ.. B.. vekili Av. M.. Ö.. ve karşı taraf temyiz eden davacı N.. B.. vekili Av. E.. B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı erkeğin ziynet eşyası alacağına yönelik temyizinden 689.75 TL. nispi temyiz peşin harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2015 (Salı)