YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4511
KARAR NO : 2015/6388
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 07.11.2014 gün ve 10265-22007 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kadının tüm karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davalı-davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 07.11.2014 tarihli kısmen onama kısmen bozma ilamında davacı-davalı kadının temyiz taleplerinin her iki boşanma davası, koca lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile ziynetlerle ilgili talebinin reddine yönelik olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, hükmün tedbir nafakası yönünden bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiş, taraflar karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır. Davacı-davalı kadının temyiz dilekçesinde tedbir nafakasına yönelik temyizinin bulunmadığı, anlaşılmaktadır. Bu nedenle tedbir nafakasına yönelik hüküm, temyiz süresinin sonunda kesinleşmiştir. Ne var ki bu husus gözden kaçırılarak tedbir nafakası yönünden de hükmün incelendiği ve bu yönden bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla davalı-davacı erkeğin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.11.2014 gün ve 2014/10265­22007 esas ve karar sayılı kısmen onama kısmen bozma ilamının tedbir nafakası yönünden bozulmasına ilişkin bozma kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-davacı erkeğin karar düzeltme isteminin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple KABULÜNE; Dairemizin 07.11.2014 gün 10265-22007 esas karar sayılı ilamında tedbir nafakası yönünden bozulmasına ilişkin kısmen kaldırılmasına davacı-davalı kadının karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacı-davalı kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının yatıran davalı-davacı erkeğe geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015(Prş.)