YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4813
KARAR NO : 2015/21631
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2013/941-2014/1232

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı G.. H.. vekili Av. B. Ö. geldi. Karşı taraf davalı-davacı H.. H.. ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı erkeğin ergin olmayan müşterek çocuk F.’ya karşı kötü muamelede bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davalı-davacı erkeğin boşanma davası ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin H.’dan alınıp G.’a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 (Salı)