YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5108
KARAR NO : 2015/21624
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü temyiz eden davacılardan … geldi, … ve davacılar vekili gelmedi. Karşı taraf davalılardan …Bankası A.Ş. Vekili Av. … Savaş geldi, … ve vekili gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Davacı eşler, dava konusu taşınmazın … konutu olduğunu iddia ederek, diğer davalı …’a yapılan satış işlemine esas teşkil eden ipotek tesisinde ,malik olmayan eşin açık rızasının alınmaması nedeniyle tapu kaydının iptali ve davacılardan … adına tescilini istemişlerdir. İstek Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanmaktadır ve … hukukundan doğmaktadır. 4787 sayılı Yasanın 4/1. maddesi gereğince … mahkemesi görevlidir. Bu açıklamalar karşısında,görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.