YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5158
KARAR NO : 2015/21616
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : …Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü tebligata rağmen tarafları adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olayda hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler (HMK.md.27/1). Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını içerir (HMK. md. 27/2-a, b).
Merkezi Adres Kayıt Sisteminde kayıtlı olan yerleşim yeri adresi aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir (Adr. Kyt. Sis. Yönt. md. 13/1). Davalı erkeğe, dava dilekçesi, ön inceleme duruşması ve tahkikat duruşmasının tebliği, mernis adresinde Tebligat kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Davalı erkeğin mernis adresi tarafların en son oturduğu adres olup, … 4. Aile Mahkemesinin 11.07.2013 tarih ve 2013/441 D.iş sayılı kararı ile müşterek konutun kadına tahsisine, erkeğin bu konuta üç ay süre ile yaklaşmamasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı erkeğin, 17.12.2013 tarihli sosyal ekonomik durum araştırma raporunda da, bu adresten taşındığı belirtilmektedir. Davalının taşındığı ve bu sebeple yerleşim yerinin değişmiş olduğu belirlendiğine göre; yeni adresi usulünce araştırılmadan doğrudan bu adreste yapılmış olan tebligatlar sonuç doğurmaz. Bu durum davalının savunma hakkını da içeren hukuki dinlenilme hakkına aykırılık oluşturan önemli bir usul hatasıdır. Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek davalının savunma hakkını kullanmasına imkan tanınması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.