YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6743
KARAR NO : 2015/20580
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
MAHKEMESİ : Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/555-2014/1033
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak, davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla hüküm altına alınan tazminatların miktarı ile reddedilen nafaka istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin evliliğin nispi butlan sebebiyle iptali davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkek, kademeli olarak öncelikle nispi butlan sebebiyle evliliğin iptali (TMK. md. 149/2, 150) bu mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma (TMK. md. 166/1) talebinde bulunmuş, davalı-davacı kadın da birleşen dosyada evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma (TMK.md. 166/1) isteminde bulunmuştur. Mahkemece, evliliğin nispi butlan sebebi ile iptali nedenleri gerçekleşmediğinden bahisle erkeğin nispi butlana yönelik davasının reddine, kadının birleşen boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı-davalı erkeğin kademeli isteklerinden boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Toplanan deliller birlikte değerlendirilerek davacı-davalı erkeğin açtığı boşanma davası ve davalı-davacı kadın tarafından açılan birleşen boşanma davası hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davası hakkında hüküm kurulmamış olması açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu yönden bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden yeniden ve birlikte hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden tarafların, kadın tarafından açılan birleşen dava ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyize konu hükmün nispi butlan nedeniyle evlenmenin iptali talebi yönünden reddine ilişkin bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İ.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S.’a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2015 (Pzt.)