YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6765
KARAR NO : 2015/21388
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
MAHKEMESİ : Safranbolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2013/427-2014/590
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkek eşin kabul edilen boşanma davası ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının boşanma hükmüne yönelik, davacı-karşı davalı erkek eşin ise kusura yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tazminatlar ve nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-karşı davacı kadının maktu harç yatırarak açtığı karşı davasındaki talebinin münhasıran Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesine davalı yoksulluk nafakası isteğine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Aleyhinde boşanma davası açılmış olan eş, bu dava içinde sözlü veya yazılı olarak maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteyebilecekken, bu isteklerini bağımsız bir dava ile ileri sürmesi halinde nisbi harç yatırmak zorundadır. Davalı-karşı davacı kadın, karşı davasıyla ilgili maktu harç yatırdığına göre, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ile yoksulluk nafakası yönünden nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması (Harçlar Kanunu md 30-32) için davalı-karşı davacıya süre verilmesi, harç noksanlığının tamamlanması halinde maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakası istekleri hakkında hüküm kurulması gerekirken açıklanan yönde işlem yapılmadan yargılamaya devamla isteğin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların tazminat ve nafaka taleplerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında ve incelenmeyen yönlerin dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2015 (Pzt.)