YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7984
KARAR NO : 2015/21287
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

….

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın, davacı eşin rızası alınmadan davalı … tarafından diğer davalıya satış yoluyla yapılan devir sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş Besna adına tescili ile, tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkin olup, 06.11.2012 tarihinde açılmıştır. Davacı ile davalı …’nın evliliği dava sırasında 16.7.2013 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile sona ermiştir. Bu durumda “aile konutuyla” ilgili Türk Medeni Kanununun 194/1. maddesine dayanan davanın esası konusuz kalmıştır. O halde, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında ” bir karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmeli, yargılama giderleri ile bunun kapsamına dahil olan (HMK.m323/l-ğ) vekalet ücreti hakkında davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu nazara alınarak hüküm tesis edilmelidir (HMK. m.331/1). Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2015 (Pzt.)

….