Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2015/8576 E. 2015/23062 K. 02.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8576
KARAR NO : 2015/23062
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, iştirak nafakasının miktarı, manevi tazminat talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davalı erkeğe “adam mı bu” diyerek aşağıladığı, eşinin ailesini istemediği ve davalı erkeğe hakaret ettiği, davalı erkeğin ise evlilik boyunca davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, taraflar arasında yaşanılan en son olayda davacı kadına yine şiddet uygulayarak dişlerini kırdığı ve davacı kadının başına silah dayadığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı kadına göre, davalı erkek daha ağır kusurludur. Gerçekleşen bu durum karşısında az kusurlu davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.m.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur tespiti ile buna bağlı olarak davacı kadının tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
2- Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davacı kadının yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında ev hanımı olduğu tutanağa bağlanmışsa da, davalı erkek tarafından dosyaya sunulan SGK hizmet dökümünden davacı kadının çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu yönde usulünce araştırma yapılmamış olup, davacı kadının ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi, gerçekleşecek sonucuna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2-b) bendinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2-a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, tarafların iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2015 (Çrş.)