YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1632
KARAR NO : 2016/13203
KARAR TARİHİ : 27.09.2016
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, iştirak nafakasının miktarı ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.09.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı … ile vekili Av. … ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı … vekili Av. … geldiler. Bu sırada davalı-davacı … vekili Av. … söz aldı. Biz temyiz dilekçemizde açıkladığımız erkeğin boşanma davasının kabulüne yönelik bölümünden feragat ediyoruz dedi. Beyanı okudu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek küçüğün ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.350,00 TL vekalet ücretinin, ……’ den alınarak ……’ ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden ……’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ……’ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2016 ( Salı )