YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19770
KARAR NO : 2018/638
KARAR TARİHİ : 16.01.2018

….

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.01.2018 günü temyiz eden davalı … vekili Av. … ile temyiz eden davalı … ve vekili Av. … ile karşı taraf davacı … ile vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi)
Davalı … ve diğer davalı …’dan tapu iptal ve tescil davasına yönelik olarak alınması gerekli 13.083,005 TL nispi temyiz harçlarının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harçların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere,
2-İncelemesi gerekli görülen,
a) ….. Aile Mahkemesinin 2014/1121 esas sayılı,
b)…. Aile Mahkemesinin 2014/500 esas sayılı,
c)… … ….. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/270 esas ve 2016/270 karar sayılı dosyalarının asıllarının ya da onaylı bir suretlerinin dosyasına eklenerek birlikte gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2018 (Salı)

…..