YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/25798
KARAR NO : 2018/12327
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Karar, davalı-davacı kadın vekiline 24/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Av. …, 09/12/2016 tarihinde rahatsızlandığı gerekçesiyle, temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı kadın vekilinin eski hale getirme talebine eklemiş olduğu rapor, arzu ve ihtiyari haricinde muameleler yapmaktan aciz olduğunu tespit eder nitelikte olduğu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 95. madde koşulları gerçekleştiğinden, eski hale getirme talebinin haklı ve geçerli bir sebebe dayandığı anlaşılmakla, talebin kabulü ile davalı-davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
2- Ek karar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının
ek karar yönünden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın, vekilinin eski hale getirme talebinin kabulüne ve 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı kadın vekilinin ek karar yönünden temyize konu bölümlerin ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2018 (Prş.)