YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2333
KARAR NO : 2018/9611
KARAR TARİHİ : 19.09.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve ortak çocuk Cumhuriyet yararına takdir edilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili Av. … 18.07.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de açtığı davada verilen boşanma hükmü istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiğinden feragat beyanı bu boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer’ilerini de kapsar. Bu nedenle davacı-karşı davalı vekilinin 18.07.2018 tarihli feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve ortak çocuk Cumhuriyet yararına takdir edilen iştirak nafakasına ilişkin olarak bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple hükmün davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat ve ortak çocuk Cumhuriyet yararına takdir edilen iştirak nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tazminatlar ve ortak çocuk Cumhuriyet yararına takdir edilen iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.09.2018 (Çrş.)