YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2660
KARAR NO : 2018/959
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

…
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle konusu kalmayan davadan feragatin hukuken geçerli sonuç doğurmayacağının tabii bulunmasına ve 12.10.2012 olan dava tarihinin gerekçeli kararda 21.07.2016 olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre hükmü temyiz eden davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı vekili Av. … 06.11.2017 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiş olup, bu beyan konusu kalmayan dava hakkında hukuken geçerli sonuç doğurmayacak ise de, davadan feragat davanın ferilerini de kapsayacağından davacı kadının talebine konu yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyize konu hükmün davacı kadının talep ettiği yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)

…