YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4522
KARAR NO : 2019/4300
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACı : …
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2019 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı … ile vekili Av. ….geldiler. Karşı taraf katılma yoluyla temyiz eden davacı-karşı davalı … ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyize cevap dilekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen hükmün kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddine dair kısmını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davalı-karşı davacı kadın vekilinin katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış iş buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırmamış ise temyiz harçlarını yatırması için, HMK’nın 366. maddesinin yollaması ile HMK’nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2019 (Salı)