YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4559
KARAR NO : 2018/13245
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı … tarafından, yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı … ile diğer davalı-karşı davacılar tarafından ise, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı karşı davacı …’in yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, davacı-karşı davalı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu kabul edilerek boşanma davasının reddi ile davalı-karşı davacı erkeğin karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilerek kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı- karşı davalı kadın tam kusurlu olup, tam kusurlu eş lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemez (TMK m. 175) Açıklanan sebeple davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Davalı-karşı davacı … ile diğer davalıların ziynet ve çeyiz alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı ile diğer davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde talep ettiği ziynet eşyalarının aynen iadesini veya faizi ile birlikte bedellerinin kendisine verilmesini isteyerek dava değerini 1.000. TL olarak belirlemiş ve talebini bu bedel üzerinden harçlandırmıştır. 11.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile ziynet alacağı davasını 7.835 TL olarak ıslah etmiş ve eksik harcını tamamlamıştır. Mahkemece yapılan yargılamada ziynet eşyalarının tespit edilen bedelinin 1.000 TL’sı için dava tarihinden itibaren, kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ziynet alacağı davasında yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile toplam 6.555 TL değerinde 22 ayar tanesi 23 gr’dan 3 adet Adana burması ile 1 adet 80 TL değerinde altın kaplama saat bedeli için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2/b bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.11.2018 (Çrş.)

GT-HA-AB