YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5296
KARAR NO : 2018/12235
KARAR TARİHİ : 01.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme hükmünün hukuki varlık kazanabilmesi için onun tefhim edilmesi gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre; hüküm, yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. Hükmün tehimi, herhalde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. (HMK m. 294/2-3) Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. (HMK m. 294/4) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (HMK m. 298/2)
Hüküm sonucunun neleri ihtiva edeceği ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin 2. fıkrasında gösterilmiştir. Buna göre, mahkeme ” Gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” “Ekli karar tefhim edildi”, “Gerekçeli kararın mahkeme kaleminden alınmasına” veya benzeri şekilde tutanağa geçirilen beyanlarla hüküm tefhim edilmiş sayılamaz.
Mahkemece son oturum tutanağında “1-Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin kısmen bozma kısmen onama kararına uyulmasına, 2-Mahkememizin önceki gerekçeli kararında yazılmayan, tarafların kimlik bilgilerinin yazılarak kararın bu şekilde düzeltilmesine, 3-Kararda diğer hususların aynen yazılmasına” denilmekle yetinilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. maddesinde gösterildiği şekilde hüküm sonucunu belirtmeyen böyle bir beyanla hüküm tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış sayılamaz. Başka bir anlatımla hakim, yargılamayı sona erdirdiği oturumda hiçbir karar vermemiştir. Bu bakımdan yeniden yargılama yapılarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 294 ve devamı maddelerine göre yeniden hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2018 (Per.)