YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5356
KARAR NO : 2018/384
KARAR TARİHİ : 11.01.2018

…
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.06.2016 gün ve 2015/19877-2016/12296 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 12.06.2017 tarih, 2016/19480 esas, 2017/7226 karar sayılı ilamı ile hükmün davacı kadın lehine takdir edilen maddi tazminat yönünden de onanmasına karar verildiği bu kararın kesin olduğu, buna karşın ilamda maddi hata olarak “kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere” ibaresinin yer aldığı, bu yazım hatası sebebiyle davalı erkek vekilinin 16.08.2017 tarihli dilekçesini sunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple davalı erkeğin 16.08.2017 tarihli dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalı erkeğin 16.08.2017 tarihli dilekçesinin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2018 (Prş.)

….