YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5513
KARAR NO : 2018/736
KARAR TARİHİ : 17.01.2018

….
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.04.2017 gün ve 2016/19170 – 2017/4485 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında mahkemece tarafların ayrılıklarına karar verilmiş, yapılan temyiz incelenmesinde Dairemizce taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verilmesi yönünde kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiş ve bozma kararı sonrasında davalı-davacı kadının boşanma davası ile eldeki erkeğin boşanma davası birleştirilmiştir. Mahkemece her iki davanın da kabulüne karar verilmiş ve her iki tarafın temyiz üzerine Dairemizin 18.04.2017 tarih ve 2016/19170 esas 2017/4485 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Taraflarca süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; mahkemece davalı-davacı kadının; birleşen davasında usulune uygun ön inceleme duruşması yapılmadığı gibi, birleşen davada asıl davadaki savunma gerekçelerine dayalı sebeplerle dava açıldığından bahisle ayrıca deliller toplanarak inceleme yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı-

davacı kadının dava dilekçesinde erkeğin boşanma davasında savunma olarak ileri sürdüğü vakıalar dışında, sadakatsizlik vakıasına da dayandığı ve buna ilişkin delillerini bildirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş davalı-davacı kadının birleşen davasında ön inceleme ve diğer usuli işlemler tamamlanarak, dayanılan delillerin gösterilmesi yönünde davalı-davacıya gerekli imkanın sağlanması ve gösterilen deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken belirtilen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne varki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından Dairemizin 18.04.2017 tarih ve 2016/19170 esas 2017/4485 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, tarafların karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 18.04.2017 tarih ve 2016/19170 esas 2017/4485 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki dava hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden sair itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatıranlara geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2018 (Çrş.)

….