YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5584
KARAR NO : 2018/1375
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen tarafların TMK’nın 166. maddesi uyarınca boşanma ve fer’ilerine dair hükme karşı davalı erkek istinaf kanun yoluna başvurmuş, ancak bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesi tarafından istinaf incelemesi yapılmadan önce 05/12/2016 tarihli dilekçeyle davacı kadın manevi tazminat isteminden, davalı erkek ise istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesi tarafından erkeğin istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı kadının istinaf talebinin kabulü ile kadının manevi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davalı erkek tarafından boşanma hükmüne ilişkin olmak üzere yasal süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle HMK’nın 311. maddesi uyarınca feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağının tabi bulunmasına, irade bozukluğu hallerinde feragatin iptali istenebilir ise de bu yönde herhangi bir delil ibraz edilmemiş ve tarafların boşanmalarına dair hüküm feragat tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2018(Pzt.)