YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5629
KARAR NO : 2018/274
KARAR TARİHİ : 10.01.2018

…

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşinin üzerine yürüdüğü, eşine tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşine tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu aralarında ceza davası bulunan tanıklarca beyan edilmiş, davalı erkek ile aralarında husumet bulunan bu tanıkların beyanlarına itibar edilmese de husumet iddia edilmeyen diğer tanığın beyanı ile davalı erkeğin eşinin üzerine yürüdüğünün anlaşıldığı bu itibarla boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018(Çrş.)
….