YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6559
KARAR NO : 2018/897
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

….
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece; “taraflar arasında daha önce görülen ve açılmamış sayılmasına karar verilen…..Mahkemesi’nin E.2011/49 sayılı dava dosyasının boşanma yönünden temyiz edilmemesi sebebiyle davacı erkeğin başka bir kadınla birlikte yaşamasının kendisine kusur olarak yüklenemeyeceği, davalı kadının ilk davada boşanmayı haklı kılacak bir gerekçesi bulunmadığı ve üzerine kusur atfedildiği, hali hazırda tarafların bir arada yaşamadığı ve eldeki davada boşanmayı şartlı olarak kabul ediyor olduğu” gerekçesiyle kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı kadının boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışı ispatlanamamıştır. Davalı kadının kabul edilen kusuruna esas alınan davalı kadın tarafından açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen …. E.2011/49 sayılı boşanma davasında verilen ilk kararda “eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu” gerekçesi yer almakta olup bu dava sebebiyle kadına kusur yüklenmesi mümkün değildir. Davalının boşanma davasını şartlı olarak kabul etmesi ya da fiili ayrılık da tek başına boşanmayı gerektirmez. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davalı kadının, harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun olarak açılmış, ziynet eşyası alacağı davası olmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde “kadının ziynet eşyası alacağı talebinin reddine” karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)

…..