YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6774
KARAR NO : 2019/3605
KARAR TARİHİ : 28.03.2019
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 02.02.2017 tarihli bu hükme karşı davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davalı kadının “Kusur belirlemesine” yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, sair istinaf istemleri ise yerinde görülmemiştir. Bu durumda davalı kadının yerinde görülmeyen istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmekle yetinilecek yerde, bu kısımlar yönünden yeniden eda hükmü kurulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönlerden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi hükmünün 1. bendindeki “… aşağıdaki şekilde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının yine de davacı erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun TESPİTİNE,” cümlesinin eklenmesine, 2., 3., 4., 5., 6. ve 7. bentlerinin ise tamamen hükümden çıkarılmasına, hükme 2. bent olarak “Davalı kadının sair istinaf istemlerinin ESASTAN REDDİNE” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
28.03.2019 (Per. )