YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1467
KARAR NO : 2018/13182
KARAR TARİHİ : 20.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından TMK m. 163’e dayalı davasının reddi, kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, nafakaların ve tazminatların miktarı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece, davacı-karşı davalı erkek tarafından TMK m. 166/4, davalı-karşı davacı kadın tarafından TMK m. 166/1 uyarınca açılan boşanma davalarında, erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı- karşı davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı-karşı davacı kadının da sadakatsiz davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludurlar. Yanılgılı değerlendirme sonucu davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olarak kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez. Kadın yararına Türk Medeni Kanunu m. 174/1-2 koşulları oluşmamıştır. O halde davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
4-Boşanma davalarında vekalet ücretine davanın kabul veya ret durumuna göre hükmedilir. Mahkemece, tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulüne karar verildiğine göre kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden kadının kabul edilen davasında kadın yararına, erkeğin kabul edilen davasında erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her iki boşanma davasında her iki taraf lehine de karşılıklı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2018 (Salı)