YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1645
KARAR NO : 2018/13849
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet ve Eşya Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.10.2017 gün ve 2016/24940 – 2017/1329 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Kadın tarafından açılan boşanma, ziynet ve eşya alacağı davası ile erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen ilk hükümle erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi tazminata, kadının ziynet ve eşya alacağının aynen olmadığı taktirde bedeline karar verilmiş, verilen bu karar davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2015 tarihli ilamı ile ziynet ve çeyiz eşyalarının değerininin ayrı ayrı gösterilmemesi ve talep aşılarak fazladan iki adet künye ve bedeline hükmedilmesi ve varlığı ispatlanmayan konsolun iadesine veya bedeline hükmedilmesinden bahisle bozulmasına, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen olmadığı taktirde bedeline karar verilmiştir. Hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 18.10.2017 tarihli ilamı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dava bozmadan sonra devam eden ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi, Türk Medeni Kanunu’nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (TMK m. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, aynı yasanın geçici 1. maddesi de; aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işlerin, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemenin, yargı çevresi içerisinde aile mahkemesi kurulmuş ve karardan sonra 01.12.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Hüküm, temyiz edildiğine göre dava sonuçlanmamış haldedir. 4787 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca davanın yargı çevresi içindeki görevli ve yetkili aile mahkemesine devredilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından Dairemizin 18.10.2017 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda, davalı-karşı davacının karar düzeltme talebinin açıklanan sebeple kabulüne, Dairemizin temyiz incelemesi sonucu verilen 2016/24940 esas, 2017/1329 karar ve 18.10.2017 tarihli ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 440-442).
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 2016/24940 esas, 2017/1329 karar ve 18.10.2017 tarihli ilamının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2018 (Per.)