Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2018/1766 E. 2018/13470 K. 26.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1766
KARAR NO : 2018/13470
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın vekiline gerekçeli kararın; aynı adreste daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas - 2013/164 Karar sayılı ilamı).
2-Yine temyiz başvuru dilekçesi davacı kadın vekiline tebliğ edilmiş ise de tebligat mazbatasında "adreste kimsenin bulunmadığı, en yakın komşuya sorulduğu muhatabın çarşıda olduğunu beyan etmesi üzerine, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı ve komşusunun imzadan imtina ettiği” yazılmış, " en yakın komşuya haber bırakıldığı" yazılmamıştır. Bu haliyle davacı kadın vekiline yapılan temyiz başvuru dilekçesinin tebliği geçersizdir. Mahkemece davacı kadın vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Davacı tarafa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz ve katılma yolu ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2018(Pzt.)