YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2168
KARAR NO : 2019/3829
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı kadın vekilinin sekreterine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına çalışanına yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas, 2013/164 Karar sayılı ilamı). Bu itibarla istinaf kararının ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra Dairemize geri gönderilmesi için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2019 (Salı)