YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/275
KARAR NO : 2018/1865
KARAR TARİHİ : 13.02.2018

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi ve tazminatlar ile nafakalar yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, iştirak nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı … vekili Av. … ve karşı taraf katılma yoluyla temyiz eden davacı … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ayrılığına sebebiyet veren son olayda mahkemeninde kabulünde olduğu üzere davalının davacıya fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının da eşini tehdit ettiği, mahkemece kadına kusur olarak yüklenen eve geç gelme eyleminin de davalı erkeğin cevap dilekçesinde de belirttiği ve diğer delillerden de anlaşıldığı üzere, kadının yoğun olarak çalışmasından kaynaklandığı, kadının elinde olmayan bu durumun kadına kusur olarak isnat edilemeyeceği ayrıca davalı tanıklarının bir kısmı tarafından kadının erkeğe süregelen hakaretlerine ilişkin beyanlarının erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmadığı, usulüne uygun olarak ileri sürülmeyen vakıaların da karşı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceği gibi hakarete ilişkin bir kısım davalı tanıklarının anlatımlarının da inandırıcı olmaktan uzak, sebep ve saiki olmayan izahlardan ibaret olduğu ne var ki mahkemenin de kabul ettiği üzere davacı kadına fiziksel şiddet uygulayan davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadına nazaran yine de daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2018 (Salı)