YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3754
KARAR NO : 2019/5737
KARAR TARİHİ : 09.05.2019
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadının yasal danışmanı tarafından bölge adliye mahkemesince 10.05.2018 tarihli asıl hükmü ve Kütahya Aile Mahkemesinin 26.10.2018 tarihli ek kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince TMK 166/son gereğince tarafların boşanmalarına ve fer’ ilerine ilişkin karar verilmiş, verilen karar davalı kadının yasal danışmanı tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kadının yasal temsilcisinin istinaf talebi esastan reddedilmiştir. İstinaf kararı davalının yasal danışmanı tarafından 25.01.2018 tarihinde temyiz edilmiş, Kütahya Aile Mahkemesince 26.01.2018 tarihinde yasal sürenin geçtiğinden bahisle, temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiştir. Verilen ek kararın davalının yasal danışmanı tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince yasa yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle, başvurunun incelenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Davalının yasal danışmanı tarafından 25.01.2018 tarihinde yapılan temyiz başvurusunu değerlendirme ve bu hususta karar verme yetkisi bölge adliye mahkemesine aittir. Bu husus nazara alınmadan ilk derece mahkemesince temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle ek karar vermek suretiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve davalının yasal danışmanınca 26.01.2018 tarihinde yapılan temyiz başvurusu hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, karar vermek gerekmiştir. 09.05.2019 (Prş.)