YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4574
KARAR NO : 2019/4684
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 05/04/2018 gün ve 2018/1744-2018/4645 sayılı ilamıyla ilgili davalı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-İncelenmesi gerekli görülen;
Erzurum Aile Mahkemesinin 2012/363 esas ve 2013/363 karar sayılı dosyasının eklenerek dosya içerisine alınması,
2-Davacı erkek vekiline tebliğe çıkarılan Yargıtay bozma ilamının muhatabın daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına daimi işçisine yapılan iş bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ve bulunmama sebebi belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, daimi çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7021 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK’nun 30.01.2013 tarih. 2012/6-644 E.-2013/146 K. sayılı ilamı). Bu itibarla yargıtay bozma ilamının Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı erkek vekiline tebliğ edilerek, buna ilişkin tebliğ mazbatasının dosya içerisine alınması,
3-Davalı kadının karar düzeltme dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin PTT çıktısı dosyada mevcut ise de, tebligat mazbatası dosyada bulunmadığından, tebliğin usulüne uygun olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Açıklanan sebeple davalı kadının karar düzeltme dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının, mevcut ise dosya içine konulması, bulunamaması durumunda ise usulüne uygun tebliği ile karar düzeltme süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2019 (Pzt.)