YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5119
KARAR NO : 2019/5186
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kabul edilen erkeğin davası, kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk derece mahkemesince boşanma ve fer’ilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönlerinden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek diğer taleplerinin ise esastan reddine karar verilerek; “Denizli 3. Aile Mahkemesinin 2016/678 Esas-2017/549 Karar sayılı kararının 5 no’lu bendinin hükümden çıkartılarak yerine; Davacı-karşı davalı …’ın maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; 15.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ibaresi eklenmek sureti ile kararın düzeltilmesine (HMK m. 353/l-b.2)” şeklinde karar verilmiştir. Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f. l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak (HMK m. 353/1 -b.2), yerine “Denizli 3. Aile Mahkemesinin 2016/678 esas-2017/549 karar sayılı kararının 5 no’lu bendinin hükümden çıkartılarak yerine; davacı-karşı davalı …’ın maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile; 15.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” cümlesinin eklenmek sureti ile hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahekemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2019 (Prş.)