Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2019/1326 E. 2019/10183 K. 16.10.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1326
KARAR NO : 2019/10183
KARAR TARİHİ : 16.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06/11/2018 gün ve 2017/295 – 2018/12600 sayılı ilamıyla ilgili davalı kadın tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
6100 sayılı Hukuk muhakemeleri Kanunu’nun 81. maddesi “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.” hükmünü taşımaktadır.
Davalı kadın, vekili Av….’i azil etmiş ancak azilname dosyaya bildirilmediğinden, Yargıtay ilamı 14.12.2018 tarihinde azledilen vekil Av….’e tebliğ edilmiştir. Av. …’in vekillikten azledildiğine ilişkin beyanını içerir 19.12.2019 tarihli dilekçesi üzerine ise, Yargıtay ilamı yeni vekil Av. …’a 28.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Av. … tarafından 14.01.2019 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Bu tarihten sonra ise davalı kadın tarafından, Av….’in vekillikten azledildiğine ilişkin azilname dosyaya sunulmuştur. Yargıtay ilamının Av. …’e tebliği sırasında dosya arasında söz konusu azilname bulunmamaktadır. Bu durumda azledilen vekile yapılan Yargıtay ilamının tebliği geçerli olup, yasal süresinden sonra verilen karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı kadının karar düzeltme dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2019 (Çrş.)