YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3377
KARAR NO : 2019/9048
KARAR TARİHİ : 23.09.2019
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : 1-Saynur Taşdelen 2-Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesine dayalı olarak ipoteğin kaldırılması davası açmış, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 03.04.2018 tarih, 2017/1233 Esas 2018/475 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına karar vermiş ve davalı banka tarafından süresinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı banka lehine ipotek ettirilen dava konusu taşınmazın Eskişehir ili, Tepebaşı Mah. … Mahallesinde bulunduğu, davacı ve davalı eşi Saynur’un dava tarihi itibari ile yerleşim yeri adreslerinin … olduğu, davacı tarafın dosya içindeki beyanına göre dava konusu taşınmazda kendilerinin oturmadığı, evli olan çocuklarının oturduğu, dava dilekçesinde de davacı ve davalı eşin adreslerini Efeler/Aydın olarak gösterdikleri, davanın açılış tarihi itibari ile davacı ve davalı eşinin davalı bankaya ipotek ettirilen dava konusu taşınmazda ikamet etmedikleri, dolayısıyla davanın açıldığı tarihte taşınmazın aile konutu vasfının kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının Türk Medeni Kanunu’nun 194. maddesindeki korumadan istifade etme imkanı kalmamıştır. Açıklanan sebeple ilk derece mahkemesi tarafından verilen davanın reddi kararı doğru iken, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 03.04.2018 tarih, 2017/1233 Esas 2018/475 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2019 (Pzt.)