YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3647
KARAR NO : 2019/7455
KARAR TARİHİ : 19.06.2019
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 21/02/2019 tarihli ve 2017/5453 esas, 2019/1523 karar sayılı kararıyla, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davacı-davalı kadın vekillerine süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerekçeli kararın aşıla “Vekilinin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği” ihtarını içerecek şekilde usule uygun tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine” karar verilmiştir. İşbu karar sonrasında, bölge adliye mahkemesince davacı-davalı kadın vekillerine hitaben gönderilen ve dairemiz iade kararında gösterilen şekilde ihtarı içermeyen 02/04/2019 tarihli yazıda “İki haftalık kesin süre içerisinde özel vekâletnamenin veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğinize dair dilekçenin dairemize gönderilmesi” ifadelerine yer verilmiştir. Bunun üzerine davacı – davalı vekilleri tarafından verilen 18/04/2019 UYAP kayıt tarihli dilekçede, avukatlar tarafından “asıl yapılan işlemlerin kabul edildiği” beyan edilmiştir. Yukarıda tarih ve numarası verilen dairemizin iade kararında ifade edildiği gibi, dosyanın geri çevrilmesinin sebebi davacı – davalı vekillerinin dosya içinde özel vekâletnamesinin bulunmayışıdır. Dosya üzerinde gerekli incelemelerin yapılabilmesi için ya özel vekâletname sunulmalı ya da davacı – davalı asıl yapılan işlemleri kabul etmelidir. Kararda geçen “Asıl yapılan işlemleri kabul ettiği” ifadesinden, davacı-davalı kadının yapılan işlemleri kabul ettiğini beyan etmesi anlaşılmalıdır. Bir başka ifadeyle, davacı-davalı kadın vekilinin işlemleri kabul ettiğini beyan etmesi değil, bilâkis vekil tarafından özel vekâletname sunulmaz ise davacı-davalı kadının yani asılın yapılan işlemleri kabul etmesi gerekir.
Bu nedenle, Dairemizin 21/02/2019 tarihli ve 2017/5453 esas, 2019/1523 karar sayılı kararı uyarınca ve kararda gösterilen ihtarı da içerir şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın İKİNCİ kez ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2019 (Çrş.)