YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4297
KARAR NO : 2019/11676
KARAR TARİHİ : 28.11.2019

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla asıl davanın kabulü ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemece davacı-davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak tam kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine hükmedilmiştir. Bu karara karşı, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkeğin gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-davacı kadının da eşini, kardeşleri ve arkadaşları ile takip ederek tepki sınırını aşmak suretiyle kusurlu olduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır, kadının hafif kusurlu olduğu gerekçesiyle hükmün tamamının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, her iki davanın kabulü ile fer’ilerine hükmedilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; asıl davanın 23.02.2017’de, karşı davanın ise 13.03.2017 tarihinde, saat 16:12’de açıldığı sabittir. Bölge adliye mahkemesince davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen eşini, arkadaşları ve akrabaları ile takip ettiği vakıası, karşı davanın açıldığı gün akşam saatlerinde gerçekleşmiş olup her iki dava tarihinden de sonra gerçekleşen vakıalar kadına kusur olarak yüklenemez. Toplanan delillerden kadının başkaca bir kusurlu davranışı da ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında da yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden, tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2019 (Prş.)