YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1777
KARAR NO : 2020/3592
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutad Meskene İadesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369. maddesinde, mutad meskene iadeye ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı olarak inceleneceğine dair yasal düzenleme bulunmadığı gibi işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğundan duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre “Merkezi makam” adına davayı açmış olan Cumhuriyet Savcısına, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği, evrak memuruna tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır.
Cumhuriyet Savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet Savcısı, tebliğ evrakının aslına “Görüldü” yazarak altını imza eder (Teb. K. m.43). Ancak yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m.43). O halde, Cumhuriyet Savcısına karar ilamı ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Anılan yasa hükümlerine göre, karar ilamı ve davalının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanunu’nun 43. maddesine göre tebliği sağlanıp, yasal temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çrş.)