YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2152
KARAR NO : 2020/3139
KARAR TARİHİ : 22.06.2020

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesince, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş olup, anılan karara karşı davalı erkek tarafından boşanma hükmü de dahil olmak üzere istinaf kanun yoluna başvurulduğu halde, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğin boşanma hükmünü istinaf etmediğinden bahisle boşanma kararının kesinleştiği değerlendirmesi yapılarak davalı erkeğin boşanma kararına yönelik istinaf talebinin incelenmediği anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesine göre re’sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ayrıca hükmün sonuç kısmında her bir talep hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı ve taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 297/2). O halde davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne yönelik istinaf talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, istinaf talebinin incelenmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.22.06.2020 (Pzt.)