YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4898
KARAR NO : 2020/6313
KARAR TARİHİ : 09.12.2020
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakasının Arttırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, yoksulluk nafakasının reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tedbir nafakası miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davası, davalı-davacı kadının tedbir nafakasının arttırılması talepli açtığı dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince her iki davanın da reddine karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından tedbir nafakasının arttırılması davasının reddine yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş iken davacı-davalı erkek tarafından katılma yoluyla boşanma davasının reddine yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf taleplerinin kabulü ile her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Katılma yoluyla istinaf, asıl istinaf talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davalı-davacı kadın boşanma davasına yönelik hükmü istinaf etmediğine göre bu dava yönünden davacı-davalı erkeğin katılma yoluyla istinaf hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı-davalı erkeğin münhasıran boşanma davasına yönelik katılma yolu ile istinaf itirazının reddine karar verilmesi gerektiği halde erkeğin istinaf talebinin kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2020 (Çrş.)