YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/4317
KARAR NO : 2021/5582
KARAR TARİHİ : 01.07.2021
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 500 TL tedbir ve aylık 750 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 700 TL tedbir nafakasına, kadın yararına 12.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata, erkeğin tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiş, hükme karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, erkeğin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizce, bölge adliye mahkemesince erkeğin davasının reddinin hatalı olduğu belirtildiği halde hüküm kısmında davacı-karşı davalı erkeğin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasına karar veren bölge adliye mahkemesi, temyiz talebine konu kararı ile “ Davacı-karşı davalı erkeğin, kusur belirlemesine, kadının davasının kabulüne, kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile tedbir nafakası hükmedilmiş olması ile hükmedilmiş olan tutarlara, çocuk yönünden hükmedilen iştirak nafakasının tutarı ile kişisel ilişki süresine dair istinaf itirazlarının esastan reddine, erkeğin kendi boşanma davasının kabul edilmemiş olmasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının 1 ve 24 nolu fıkrasının kaldırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına, yerine asıl davanın boşanma yönünden kabulüne” şeklinde düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesince, kesinleşmeyen ve yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen kadının boşanma davası ve fer’ileri hakkında yeniden eda hükmü kurulacak yerde yazılı şekilde erkeğin boşanma davasının kabulü yönünde hükümde düzeltme yapılıp hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazası şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bölge adliye mahkemesince yapılacak iş her iki dava ve fer’ileri hakkında yeniden hüküm kurmaktan ibarettir. Açıklanan yönde hüküm kurulmak üzere bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2021 (Per.)