YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5978
KARAR NO : 2021/8442
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 3561 sayılı yasaya göre kayyım tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı … vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması isteğine ilişkindir.
Kanundan kaynaklanan sebeple defterdarın kayyım tayin edilmesi muhtemel kişi olması, davada defterdarı taraf haline getirmez. Dolayısıyla davacının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren kayyım adayı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulüyle, hükümde yer alan ‘’Kayyım adayı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 930,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kayyım adayına ödenmesine’’ ifadesinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA; ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, oy birliğiyle karar verildi. 11.11.2021 (Prş.)