YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8142
KARAR NO : 2021/9193
KARAR TARİHİ : 06.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 13.07.2021 tarihli ek karar ile birlikte kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bölge adliye mahkemesinin 31.05.2021 tarihli ilamı, davalı erkeğe 21.06.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ilamda yasa yolu kararın tebliğinden itibaren bir ay olarak gösterilmiştir. Hüküm, davalı erkek tarafından 13.07.2021 tarihinde temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince yasal temyiz süresinin geçtiğinden bahisle erkeğin temyiz istemi 13.07.2021 tarihli ek kararla reddedilmiştir. Verilen ek kararla birlikte asıl karar davalı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesinin 31.05.2021 tarihli gerekçeli kararında, “kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Yargıtay’a temyizi kabil olmak üzere” yazıldığı, davalının kanun yoluna başvuru süresi yönünden yanıltıldığı, dolayısıyla davalının temyiz yoluna başvuru hakkını zamanında kullanamadığı, mahkemelerin kanun yolunu ve süresini taraflara doğru gösterme yükümlülüğü altında olduğu, (Anayasa Mahkemesi, 2014/819 başvuru numaralı ve 09/06/2016 tarihli kararı) Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı dikkate alındığında temyiz kanun yolu süresinin doğru gösterilmemesi neticesinde temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddedilmesinin istem sahibinin mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkının ihlali sayılacağı, bu itibarla temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile mahkemenin 13.07.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı erkeğin temyiz isteminin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple 13.07.2021 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 06.12.2021 (Pzt.)