YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/8913
KARAR NO : 2021/10266
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarı ile kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, nafakalara ve kadın lehine tazminatlara karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi hükmüne karşı, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafakaları miktarları, tazminatların miktarı ve kişisel ilişki süresine yönelik, davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafından davalı erkeğin kararın tamamına yönelik istinaf talebinin, davacı kadının ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakasına yönelik istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine, yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verildiği ancak davacı kadının kişisel ilişki süresine yönelik istinaf talebinin bölge adliye mahkemesince incelenmediği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesinde; istinaf incelemesinin, kamu düzenine aykırılık görülen haller dışında, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı düzenlenmiştir. Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. O halde davacı kadının istinaf dilekçesinin içeriğinde kişisel ilişki süresine yönelik istinaf talebi bulunduğu halde, bu yöne ilişkin istinaf talebi incelenmeden talebe uygun olmayan istinaf sınırlaması yapılmak suretiyle karar verilmesi doğru olmamış ve kararın münhasıran bu sebeple bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadınının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 29.12.2021 (Salı)