YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9138
KARAR NO : 2021/10228
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, reddedilen kendi davası ve erkeğin davasında verilen boşanma kararına yönelik istinaf talepleri bulunmamasına rağmen boşanma hükmünün kaldırılması yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise reddedilen kendi davası ve hakkında hüküm kurulmayan tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince kadının davasının reddine, erkeğin karşı davasının ise kabulüyle tarafların boşanmalarına, erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, hükme karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen kendi davası, kusur belirlemesi, hakkında hüküm kurulmayan manevi tazminat talebi ile erkek yararına hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde ayrıca, verilen boşanma hükmüne bir diyeceklerinin olmadığını, boşanma hükmü yönünden istinaf haklarından feragat ettiklerini açıkça belirtmiştir.
Bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasında verilen boşanma hükmüne yönelik istinaf talebi bulunmadığı halde bu yöne ilişkin kadının istinaf başvurusu varmış gibi talebe aykırı istinaf sınırlaması yapılmış, istinaf edilmeyerek kesinleştiği halde erkeğin karşı davasında verilen boşanma hükmü kaldırılarak erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/1-d maddesinde bölge adliye mahkemesi kararlarında tarafların ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin gösterileceği ve aynı Kanunun 355/1 inci maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı düzenlenmiştir. Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının istinaf dilekçesinin içeriğinde “Reddedilen kendi davasına, kusur belirlemesine, hakkında hüküm kurulmayan manevi tazminat talebi ile erkek yararına hükmedilen tazminatlara” yönelik istinaf talebi bulunduğu, “Erkeğin davasında verilen boşanma hükmüne” yönelik istinaf talebi bulunmadığı gözetilerek istinaf incelemesi yapılacak yerde, talebe uygun olmayan istinaf sınırlaması yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.28.12.2021 (Salı)