YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1253
KARAR NO : 2022/3542
KARAR TARİHİ : 13.04.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet, birleşen davanın kabulü, hükmedilen ve reddedilen tazminatlar ile hükmedilen tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, hükmedilen nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının müşterek evi boşalttığı ve yedek anahtarı komşusuna bıraktığı dosya içeriğinden anlaşıldığından “müşterek evin kilidini değiştirdi” vakıasının davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin yine de davacı-davalı erkeğin ağır, davalı-davacı kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.04.2022 (Çrş.)