YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3145
KARAR NO : 2022/8435
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince:
Hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK mad. 26).
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde ‘taşınmazın ½ oranında değeri karşılığı katkı payı alacağının tahsilini’ talep ettiği, 21.01.2021 tarihli ıslah dilekçesinde de ‘% 66,66 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının tahsilini’ istediği halde, mahkemece katkı payı oranı yönünden talep aşılmak suretiyle % 70 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının olduğu tespit edilerek miktar itibariyle taleple bağlı kalınarak alacağa hükmedilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 … içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)1