YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6228
KARAR NO : 2022/9276
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminatın miktarı, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen “güvensarsıcı davranış” vakıasına, davalı-davacı kadının 12.08.2016 tarihinde açtığı TMK 166/1, 162 ve 163. maddelerine dayalı birleşen davasında dayanmadığı, sonrasında yine kadın tarafından 06.12.2018 tarihinde açılan TMK’nun 161. maddesine dayalı davada erkeğin zinasının ispat edilemediğinden davanın reddedildiği, ancak erkeğin davranışının … sarsıcı boyutta kaldığı değerlendirilmekle erkeğe 12.08.2016 tarihinde açılan birleşen davada bu vakıanın kusur olarak yüklendiğinin, kadının birleşen dava dilekçesinde dayanmadığı bir vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80’… TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.11.2022 (Salı)