Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2022/9015 E. 2022/8838 K. 03.11.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9015
KARAR NO : 2022/8838
KARAR TARİHİ : 03.11.2022

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... tarafından 21.10.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kurum, 22.09.2011 tarihinde ... adlı suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 9/1 maddesi uyarınca acil korunma kararı verilmesini talep etmiş, Afyonkarahisar Aile Mahkemesi, 26.09.2011 tarihli karar ile ...`ın 5395 sayılı Kanunun 9/1 maddesi uyarınca çocuk ve ailesi hakkında sosyal inceleme raporu düzenleninceye kadar 30 ... süre ile çocuk esirgeme kurumu bünyesinde barındırılması için acil korunma kararı verilmesine karar vermiştir. 06.10.2021 tarihli sosyal inceleme raporu üzerine davacı kurum, çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri uygulanması konusunda aile mahkemesinden talepte bulunmuş; Afyonkarahisar Aile Mahkemesi 21.10.2011 tarihli ek karar ile soruşturma dosyasının yetki alanında bulunan Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ... ve dosya Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi`ne gönderilmiştir. Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi de 03.04.2012 tarihinde verdiği hükümde suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesince bakım tedbiri alınmasına gerek olmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun annesine teslimine karar ..., ceza mahkemesi kararı 04.05.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 2022 yılında ... vekili, Afyonkarahisar Aile Mahkemesi`nin 21.10.2011 tarihli görevsizlik ek kararını temyiz etmiş, dosya Dairemize gönderilmiştir. Davacı kurumun ... adlı çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbiri verilmesi konusundaki talebi hakkında, Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi`nin 03.04.2012 tarihli 2011/236 Esas 2012/89 Karar sayılı kararında hüküm kurulmuş ve karar kesinleşmiştir. ...`ın artık Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin ... olduğu görevsizlik ek kararını temyiz etmekte bir hukuki menfaati bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Prş.)