YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9235
KARAR NO : 2022/10545
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ: … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından nafakalara uygulanan artış oranı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının nafaka talebine ilişkin olarak ileriki yıllarda artış oranının tespit edilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde, yoksulluk ve iştirak nafakalarının ileriki yıllar için artırıma tabi tutulması doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün, yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple kararın 1 inci ve 2 nci fıkralarında fazlaya ilişkin talebin reddine cümlesinden sonra gelen “takdir edilen nafakaya her yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına” cümlelerinin karardan bütünüyle çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu haliyle, sair temyiz itirazlarının ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
20.12.2022 (Salı)