YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10975
KARAR NO : 2018/5490
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :… Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 13/11/2012 tarih – 2012/451 esas ve 2012/434 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)…. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin ve Jandarma Genel Komutanlığı için alındığı belirtilen 10,0 gram maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “Diyarbakır Adli Emanetinin 2012/5196 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ( Etiketli mumla mühürlü bez torba içerisinde Ekspertiz Raporunda belirtiği üzere;1652,0 gram yeşil renkli toz madde, 91,0 gram yeşil renkli toz madde Etiketli mumla mühürlü bez torba içerisinde Ekspertiz Raporunda belirtiği üzere;4,0 gram yeşil renkli toz madde numunesi)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numuneler ile Jandarma Genel Komutanlığı için alındığı belirtilen 10,0 gram maddenin” ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasına “Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereğince hükmolunan cezasından mahsubuna” ibaresinin eklenmesi,
3-)TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.