Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2015/11858 E. 2017/3440 K. 29.05.2017 T.
Yayınlanma Tarihi: 19.12.2023 00:29
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11858
KARAR NO : 2017/3440
KARAR TARİHİ : 29.05.2017
Mahkeme : (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Söke Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14.08.2012 tarihli suç duyurusu yazısında sanığın 11.07.2012 ve 06.07.2012 tarihlerinde alınan numune örneklerinde THC kullanımının pozitif olduğunun belirtilmesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, suç duyurusu yazısının ekinde söz konusu numunelere ilişkin raporların bulunmadığı, 15.05.2012 tarihinde alınan idrar raporunun bulunması karşısında ilgili yerden sanığın 11.07.2012 ve 06.07.2012 tarihli raporların da celbi ile sanığın savunması karşısında kişinin esrar kullanılan kapalı ortamlarda bulunduğunda esrar solunum yoluyla alındığında vücut sıvılarına geçmesinin mümkün olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumunun ilgili dairesinden rapor alınamadan tek doktor raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2-Sanığın uyuşturucu madde kullandığının sabit kabul edilmesi halinde de; sanığın bu suçu, daha önce işlediği Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2012 tarih ve 2012/11 esas, 2012/113 karar sayılı dosyanın kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinden, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.